La Lotería de Concepción de Chile interpuso una demanda en 2024 para exigir a los operadores de telecomunicaciones el bloqueo de sitios de apuestas ilegales extranjeros. En septiembre de 2025 la Corte Suprema ordenó a los ISP ejecutar dicho bloqueo, pero las plataformas ilícitas generaban constantemente sitios espejo dificultando su aplicación. En marzo de 2026 la Corte de Apelaciones de Santiago dictaminó que la normativa vigente no obliga a las empresas de telecomunicaciones a implantar tecnologías invasivas de inspección como el DPI. Se cerró el proceso judicial y la controversia regulatoria pasó a resolverse mediante reformas legislativas sobre apuestas en línea.
El 11 de junio de 2026 SUBTEL entregó puntualmente al tribunal su propuesta de evaluación técnica. Reconoció explícitamente que no existe ninguna herramienta capaz de bloquear de forma permanente y al 100 % los sitios espejo de apuestas. El documento compara tres tecnologías habituales: el DPI presenta alta invasividad y pone en riesgo la privacidad y la neutralidad de red; el filtrado SNI es fácilmente eludible mediante cifrado; el bloqueo por DNS produce la menor afectación y es la alternativa más ajustada a los requisitos normativos actuales.
SUBTEL definió un procedimiento de coordinación interinstitucional: la parte afectada identifica los dominios, la autoridad de fiscalización de apuestas confirma su carácter ilícito, SUBTEL remite las listas de bloqueo a operadores como Claro, Entel, WOM y Movistar. Los operadores aplican el bloqueo DNS en plazo y realizan seguimiento continuo de nuevos dominios espejo. Todo el esquema se rige por los principios de moderación y proporcionalidad, evita la inspección masiva de tráfico y previene el bloqueo indebido de servicios legítimos.
